| Каменная индустрия памятника Гвоздевка I | |
| Горбунова Татьяна Александровна 1, Шмидт Ирина Викторовна 2 | |
| 1.1Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского | |
| Дата поступления 2022.07.04 | Аннотация. Излагаются результаты изучения коллекции каменного инвентаря памятника эпохи мезолита Гвоздевка I. Для анализа используется технико-типологический метод в рамках атрибутивного подхода. Описание и анализ каменных изделий проводится по параметрам, которые характеризуют метрические показатели сколов, зону расщепления и дорсальную поверхность. Реконструируется основная стратегия расщепления камня, направленная на получение пластинчатых сколов с помощью техники отжима. В качестве конечной цели расщепления предполагается получение заготовок вкладышей – тонких пластин с прямым латеральным профилем и острыми продольными краями. |
| Ключевые слова этнология, этнография, Омская область, каменный инвентарь, технико-типологический метод, атрибутивный подход, эпоха мезолита, техника отжима | |
Библиография 1. Толпеко И. В. Гвоздевка I – памятник с пластинчатой микроиндустрией в Среднем Прииртышье // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». – 2021. – Т. 8, № 4 (32). – С. 174– 182. – DOI: 10.24147/2312-1300.2021.8(4).174-182. 2. Иващенко С. Н., Толпеко И. В. Переход от палеолита к неолиту: пластинчатая микроиндустрия Среднего Прииртышья // Современные проблемы археологии России : материалы Всерос. археол. съезда. – Новосибирск : Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2006. – Т. 1. – С. 117–120. 3. Павленок К. К., Белоусова Н. Е., Рыбин Е. П. Атрибутивный подход к реконструкции «операционных цепочек» расщепления камня // Вестник НГУ. Серия: История, филология. – 2011. – Т. 10. – Вып. 3 : Археология и этнография. – С. 35–46. 4. Горбунова Т. А., Шмидт И. В. Каменная индустрия стоянки Черноозерье VIа (по материалам раскопок 2016 г.) // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». – 2019. – № 3 (23). – С. 212–223. – DOI: 10.25513/2312-1300.2019.3.212-222. 5. Гиря Е. Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микро- и макроанализа древних орудий труда. – СПб. : ИИМК РАН, 1997. – Ч. 2. – 198 с. 6. Гиря Е. Ю., Нехорошев П. Е. Некоторые технологические критерии археологической периодизации каменных индустрий // Российская археология. – 1993. – № 3. – С. 5–25. 7. Гиря Е. Ю. Конвергентность одной категории изделий в материальной культуре неолита Евразии: причина или следствие? // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции : материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 75-летию В. П. Третьякова. – СПб. : ИИМК РАН, 2015. – С. 254–257. | |
Сведения о финансировании и благодарности Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта проведения научных исследований «Каменная индустрия эпохи мезолита Омской области», проект № 18-49-550013. | |
| Gvozdevka I Site Stone Industry | |
| Gorbunova Tatiana A.1, Shmidt Irina V.2 | |
| 1.1Dostoevsky Omsk State University | |
| Received 2022.07.04 | Abstract. The article covers the exploration of the stone industry of a Mesolithic site Gvozdevka I. The Stone Age man site is located in Moskalenki district of Omsk region, at the southern end of Lake Ebeyty, on the eastern bank of flood plain Amre (Amrinsky beam). It was discovered in 1976, last investigated in 2004. In the course of archaeological work, a representative collection of stone artefacts was formed, among them microplates occupying a considerable place. The manufacturing specificity of site materials is difficult for analysis, but certain aspects of plate production and utilisation can be taken into consideration. The techno-typological method, as part of attributive approach, was used for their analysis. The description and analysis of the stone industry was made according to the parameters characterising the metric indicators of cleavage, cleavage zone and dorsal surface. The basic strategy of stone cleavage is reconstructed, aimed to produce lamellar chipping with the use of pressure flaking technique. The production of inlay blanks – thin plates with straight lateral profile and sharp longitudinal edges – appears to have been the ultimate goal of the cleavage. The quality of the analysed material enables one to study not only the techno-typological aspects of its manufacture, but also the traces of non-utilisation wear, secondary processing of blanks as well as functional wear (which is the subject of further research). This suggests that the monument was used to split pre-nuclei or nuclei brought by people; the obtained plates were actively used in the process of treatment of various materials. On the whole, using the attributive approach to the study of Gvozdevka I site stone industry made it possible to establish the major strategies of stone splitting and to reconstruct the primary splitting system, as well as to create a framework for comparison with other monuments of the same period on the territory of Omsk region and adjacent areas, to outline the prospects for further research. |
| Keywords ethnology, ethnography, Omsk region, stone industry, techno-typological method, attributive approach, Mesolithic, pressure flaking technique | |
References 1. Tolpeko I.V. Gvozdevka I – pamyatnik s plastinchatoi mikroindustriei v Srednem Priirtysh’e [Gvozdevka I is a Monument with a Plate Microindustry of the Middle Irtysh Region]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Istoricheskie nauki” [Herald of Omsk University. Series “Historical Studies”], 2021, vol. 8, no. 4 (32), pp. 174-182. DOI: 10.24147/2312-1300.2021.8(4).174-182. (in Russian). 2. Ivashhenko S.N., Tolpeko I.V. Perekhod ot paleolita k neolitu: plastinchataya mikroindustriya Srednego Priirtysh’ya. Sovremennye problemy arkheologii Rossii, vol. 1, Novosibirsk, 2006, pp. 117-120. (in Russian). 3. Pavlenok K.K., Belousova N.E., Rybin E.P. Atributivnyi podkhod k rekonstruktsii “operatsionnykh tsepochek” rasshchepleniya kamnya [Attributive approach to reconstruction of «сhaine operatoire» of knapped technology]. Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, filologiya [Herald of NSU. Series: History, philology], 2011, vol. 10, iss. 3, pp. 35-46. (in Russian). 4. Gorbunova T.A., Shmidt I.V. Kamennaya industriya stoyanki Chernoozer’e VIa (po materialam raskopok 2016) [Lithic industry of Chernoozerye archaeological site VIa (based on excavation materials 2016)]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Istoricheskie nauki” [Herald of Omsk University. Series “Historical Studies”], 2019, no. 3 (23), pp. 212-223. DOI: 10.25513/2312-1300.2019.3.212-222. (in Russian). 5. Girya E.Yu. Tekhnologicheskii analiz kamennykh industrii. Metodika mikro- i makroanaliza drevnikh orudii truda [Technological analysis of stone industries. Methods of micro- and macroanalysis of ancient tools], pt. 2, St. Petersburg, IHMC RAS Publ., 1997, 198 p. (in Russian). 6. Girya E.Yu., Nekhoroshev P.E. Nekotorye tekhnologicheskie kriterii arkheologicheskoi periodizatsii kamennykh industrii [Some technological criteria for the archaeological periodization of stone industries]. Rossiiskaya arkheologiya [Russian archaeology], 1993, no. 3, pp. 5-25. (in Russian). 7. Girya E.Yu. Konvergentnost’ odnoi kategorii izdelii v material’noi kul’ture neolita Evrazii: prichina ili sledstvie? [Convergence of one category of products in the material culture of the Neolithic of Eurasia: cause or effect?]. Neoliticheskie kul’tury Vostochnoi Evropy: khronologiya, paleoekologiya, traditsii [Neolithic cultures of Eastern Europe: chronology, paleoecology and cultural traditions], Proceedings of the International conference, dedicated to the 75th anniversary of Victor Petrovich Tretyakov, May 12-16, 2015, St. Petersburg, St. Petersburg, IHMC RAS Publ., 2015, pp. 254-257. (in Russian). | |
Acknowledgements Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта проведения научных исследований «Каменная индустрия эпохи мезолита Омской области», проект № 18-49-550013. | |
| Сведения об авторах Горбунова Татьяна Александровна 1.1 Шмидт Ирина Викторовна 2.1 |
| About the authors Gorbunova Tatiana A. 1.1 Shmidt Irina V. 2.1 |
