| Рабовладение в древней Месопотамии: судьба концепта в позднесоветское время | |
| Попова Алиса Андреевна 1 | |
| 1.1Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского | |
| Дата поступления 2022.06.21 | Аннотация. Концепт рабовладения в древней Месопотамии являлся одной из наиболее обсуждаемых проблем в советской историографии, поскольку был признан важным звеном марксистской теории исторического процесса. В ходе многочисленных дискуссий наполнение концепта претерпевало изменения, однако его сущность – признание значительной роли рабовладения в производственных отношениях Месопотамии – оставалась неизменной на протяжении всего советского периода и с некоторыми оговорками после. Мы исходим из тезиса, что концепт рабовладения в ходе своего развития разделился на несколько связанных, но практически не зависящих друг от друга нарративов, которые в позднесоветское время подверглись процессу деунификации, исследованию которого посвящена данная работа. |
| Ключевые слова историография отечественной и всеобщей истории, советская историография, история науки, рабовладение, Месопотамия, история древнего мира | |
Библиография 1. Крих С. Б. Образ древности в советской историографии. – М. : КРАСАНД, 2013. – 320 с. 2. Крих С. Б. Унификация нарратива в советской историографии как исследовательская проблема // Диалог со временем. – 2020. – № 70. – С. 124–138. 3. Крих С. Б., Метель О. В. Советская историография древности в контексте мировой историографической мысли. – М. : ЛЕНАНД, 2014. – 256 с. 4. Крих С. Б. Язык советской историографии: основные характеристики // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – Т. 156, № 3. – С. 214–222. | |
Сведения о финансировании и благодарности Работа выполнена при поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 22-28-00519 «Разнообразие под видом единства: советский исторический нарратив 1960–80-х гг. (пример истории древности)»). | |
| Slavery in Ancient Mesopotamia: the Fate of the Concept in the Late Soviet Era | |
| Popova Alisa A.1 | |
| 1.1Dostoevsky Omsk State University | |
| Received 2022.06.21 | Abstract. The concept of slavery in ancient Mesopotamia was one of the most discussed issues in Soviet historiography, as it was recognized as an important component of the Marxist theory of the historical process. During the discussions, the content of the concept has changed, but its essence – the recognition of the significant role of slavery in the relations of production of Mesopotamia – remained unchanged throughout the entire Soviet period and with some reservations in the Postsoviet era. The basic idea of this research is the concept of slavery in Mesopotamia during its development was divided into several related, but practically independent narratives, which were changing under deunification process. The study of specific the deunification process in narratives about slavery in Mesopotamia is the main aim of the research. The study found that in the late Soviet scholarship the deunification manifests itself in several ways: avoid the questions which were posed by the Marxist paradigm or presentation some vague answers, the introduction of new compound terms that reflect the ambiguity, the transitional nature of phenomena (“ancient bounded laborers of slave type”), and minimization of references to the most controversial concepts (“slave-owning formation”). However, these ways were appropriate only to soften the unification narrative, but with the fall of the Soviet regime, this narrative was destroyed, and outside of this, scholars did not have the tools to create a new language of scholarship. |
| Keywords historiography of national and general history, Soviet historiography, history of scholarship, slavery, Mesopotamia, ancient world history | |
References 1. Krikh S.B. Obraz drevnosti v sovetskoi istoriografii [The Image of Antiquity in the Soviet Historiography], Moscow, KRASAND Publ., 2013, 320 p. (in Russian). 2. Krikh S.B. Unifikatsiya narrativa v sovetskoi istoriografii kak issledovatel’skaya problema [Unification of narrative in Soviet Historiography as a Research Problem]. Dialog so vremenem [Dialogue with Time], 2020, no. 70, pp. 124-138. (in Russian). 3. Krikh S.B., Metel O.V. Sovetskaia istoriografiia drevnosti v kontekste mirovoi istoriograficheskoi mysli [Soviet Historiography of Antiquity in the Context of World Historiographic Thought], Moscow, LENAND Publ., 2014, 256 p. (in Russian). 4. Krikh S.B. Yazyk sovetskoi istoriografii: osnovnye kharakteristiki [The Language of Soviet Historiography: A Preliminary Sketch]. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya: Gumanitarnye Nauki [Proceedings of Kazan University. Series: Humanities], 2014, vol. 156, no. 3, pp. 214-222. (in Russian). | |
Acknowledgements The study was supported by a grant from the Russian Science Foundation (project No. 22-28-00519 “Diversity under the guise of unity: Soviet historical narrative of the 1960s – 1980s (an example of the history of antiquity)”). | |
| Сведения об авторах Попова Алиса Андреевна 1.1 |
| About the authors Popova Alisa A. 1.1 |
